Trophic ecology of sympatric juvenile stingrays within a nursery area
Notice bibliographique
Résumé
Nursery areas are crucial for many elasmobranch species, providing advantages such as increased access to prey and reduced predation risk. This study investigated the trophic interactions of two juvenile stingray species within a coastal communal nursery using stable isotope analysis. Muscle, plasma and red blood cells samples were taken from the mangrove whipray Urogymnus granulatus and the cowtail stingray Pastinachus ater, and δ15N, δ13C and δ34S measured. Urogymnus granulatus had higher mean δ13C, δ15N and δ34S than P. ater. General linear models showed no significant trends between δ13C, δ15N or δ34S and body size or sex. Low isotopic niche overlap, combined with previous data on movement patterns, provided evidence of niche partitioning between stingrays that likely reflect differences in feeding grounds and prey selection. Despite the differences in feeding grounds and prey selection, previous studies showed that U. granulatus and P. ater share sand and reef flat areas for most of the day (~20 h). δ13C and δ34S values suggested that mangrove-derived carbon had little importance to stingrays’ diets in the study area. Results presented in this study bring new insights to the feeding ecology of two sympatric stingray species and their trophic interactions within a communal nursery area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».