MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213342709 · doi:10.1093/jcag/gwab049.236

A237 VIRULENCE POTENTIAL OF BACTERIA ISOLATED FROM NON-INFLAMED COLON IN PATIENTS WITH INFLAMMATORY BOWEL DISEASES

2022· article· en· W4213342709 sur OpenAlexaff
N Arjomand Fard, Michael Bording‐Jorgensen, J. L. Webb, Simona Veniamin, Troy Perry, Eytan Wine

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAppendicitis Diagnosis and Management
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCecumInflammatory bowel diseaseMicrobiologyAnaerobic bacteriaEnterococcus faecalisBiologyFusobacteriumBacteriaIleumGentamicinEnterococcusUlcerative colitisAppendixMedicineInternal medicineAntibioticsBacteroidesStaphylococcus aureusDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background As inflammation can impact microbes, our lab has focused on non-inflamed bowel sections of patients with inflammatory bowel diseases (IBD) and found bacterial alterations in the terminal ileum. We are also interested in the appendix given the involvement of the peri-appendicular region and effects of appendectomy in ulcerative colitis. Aims In this study, we aimed to identify and evaluate microbes from the appendix and non-inflamed regions of the colon in IBD patients. We hypothesized that microbes originating from the non-inflamed sections of the colon or appendix are more invasive and could trigger inflammation in IBD patients. Methods 16S DNA Sanger sequencing was performed on bacteria, aerobically and anaerobically cultured from tissues of the appendix, peri-appendicular region, cecum, and ascending colon, collected from the resected colons of 5 pediatric IBD patients. The invasive capacity of the identified bacteria was evaluated by gentamicin protection assays on Caco-2 intestinal epithelial cells in vitro. Presence of select invasive or adhesive genes in the bacteria was assessed by PCR. Results Escherichia coli was the most frequently cultured species in the aerobic cultures; additional aerobic species included Enterococcus and Klebsiella. Bifidobacterium and Erysipelatoclostridium were identified among the anaerobic cultures. Gentamicin protection assays indicated that Klebsiella isolated from the peri-appendicular region was significantly more invasive (mean ~3000 CFU/ml) than HB101 (~1000 CFU/ml; non-invasive control; P<0.05). Enterococcus avium and Enterococcus faecalis were also more invasive than HB101 in the peri-appendicular region (~10000 CFU/ml) and cecum (~4000 CFU/ml; P<0.05), respectively. E. coli isolated from the appendix showed a higher invasive potential (~3000 CFU/ml) than E. coli isolated from other sections. Additionally, PCR showed that E. coli obtained from different sections, except the ascending colon of one the patients, had the fimH gene while the other types of bacteria did not. None of the isolated bacteria had Hemolysin ( hlyA) or attaching and effacing ( eaeA) genes. Conclusions Bacteria, especially E. coli, from non-inflamed bowel in IBD (including the appendix) appear to have increased invasive potential. This suggests that the microenvironment in these regions could be altered, resulting in increased invasion of bacteria or the gut harboring more invasive microbial populations in IBD patients. As a result, inflammation could be triggered or exacerbated through this reservoir of pathobionts. Funding Agencies CIHR

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,965

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetAppendicitis Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207