Effet du type de stabulation sur le bien-être des vaches laitières en Algérie
Notice bibliographique
Résumé
Le but de la présente étude était d’examiner l’effet du type de stabulation sur le bien-être des vaches laitières de race Holstein dans les fermes du Nord-Est algérien au niveau de quatre wilayas sur la base du protocole d’évaluation Welfare Quality® pour les bovins. Par conséquent, nous avons appliqué ce protocole à 50 fermes laitières en stabulation libre et à 50 en stabulation entravée. Un total de 2200 vaches laitières a été évalué en période hivernale. Il y avait des différences significatives entre les deux types de logements pour la majorité des critères étudiés : confort autour du repos (33, 54 ± 5,60 vs 22,34 ± 2,70), absence de soif prolongée (42,40 ± 6,60 vs 20,40 ± 6,60), facilité de mouvement (100,00 ± 00 vs 44,50 ± 3,40) et absence de blessures (38,50 ± 10,30 vs 25,12 ± 8,40), cependant l’analyse des mesures liées indique d’importants échecs de gestion dans les deux types de logements dans la région d’étude. En effet, de multiples contraintes ont été observées d’ordre alimentaire (indisponibilité de fourrages et non-maitrise du rationnement) et sanitaire (non-respect des normes hygiéniques). Cette situation nécessite d’informer et de communiquer avec l’éleveur sur ce qu’est réellement le bien-être des animaux afin d’améliorer les conditions d’élevage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».