13 / IS EMOTION REGULATION ASSOCIATED WITH CANCER-RELATED PSYCHOLOGICAL SYMPTOMS?
Notice bibliographique
Résumé
Background: Breast cancer patients frequently report a combination of psychological symptoms including anxiety, depression, fear of cancer recurrence (FCR), insomnia, fatigue, pain, and cognitive impairments. In the general population, emotion regulation (ER) is considered a central mechanism underlying the development of psychological disorders. However, the relationships between ER and cancer-related psychological symptoms have received little attention. Objectives: To examine the cross-sectional and prospective relationships between subjective (cognitive reappraisal, expressive suppression and experiential avoidance) and objective measures (high frequency heart rate variability [HF-HRV]) of ER and a set of psychological symptoms (anxiety, depression, FCR, insomnia, fatigue, pain, and cognitive impairments) among women receiving radiation therapy for breast cancer. Method: 81 participants completed a battery of self-report scales before (T1) and after (T2) radiotherapy. HF-HRV at rest was measured at T1. Results: Canonical correlation analyses revealed that higher levels of experiential avoidance and expressive suppression were cross-sectionally associated with higher levels of all symptoms at T1 (R = .72, p < .0001) and at T2 (except pain; R = .75, p < .0001). Higher levels of suppression and reappraisal measured at T1 were marginally associated with reduced FCR and with increased depression and fatigue between T1 and T2 (R = .56, p = .07). Conclusions. These results suggest that maladaptive ER strategies, assessed subjectively, may act as a transdiagnostic mechanism underlying several psychological cancer-related symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».