MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213359160 · doi:10.3390/nu14040761

Dietary Omega-3 Polyunsaturated Fatty-Acid Supplementation Upregulates Protective Cellular Pathways in Patients with Type 2 Diabetes Exhibiting Improvement in Painful Diabetic Neuropathy

2022· article· en· W4213359160 sur OpenAlexaboutno aff
Alfonso Duran, W. Lawrence Beeson, Anthony Firek, Zaida Cordero‐MacIntyre, Marino De León

Notice bibliographique

RevueNutrients · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFatty Acid Research and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésPolyunsaturated fatty acidDocosahexaenoic acidMedicineType 2 diabetesInternal medicineDiabetes mellitusEndocrinologyEicosapentaenoic acidPharmacologyFatty acidBiochemistryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Omega-3 polyunsaturated fatty acids (PUFAs) have been proposed to improve chronic neuroinflammatory diseases in peripheral and central nervous systems. For instance, docosahexaenoic acid (DHA) protects nerve cells from noxious stimuli in vitro and in vivo. Recent reports link PUFA supplementation to improving painful diabetic neuropathy (pDN) symptoms, but cellular mechanisms responsible for this therapeutic effect are not well understood. The objective of this study is to identify distinct cellular pathways elicited by dietary omega-3 PUFA supplementation in patients with type 2 diabetes mellitus (T2DM) affected by pDN. Methods: Forty volunteers diagnosed with type 2 diabetes were enrolled in the “En Balance-PLUS” diabetes education study. The volunteers participated in weekly lifestyle/nutrition education and daily supplementation with 1000 mg DHA and 200 mg eicosapentaenoic acid. The Short-Form McGill Pain Questionnaire validated clinical determination of baseline and post-intervention pain complaints. Laboratory and untargeted metabolomics analyses were conducted using blood plasma collected at baseline and after three months of participation in the dietary regimen. The metabolomics data were analyzed using random forest, hierarchical clustering, ingenuity pathway analysis, and metabolic pathway mapping. Results: The data show that metabolites involved in oxidative stress and glutathione production shifted significantly to a more anti-inflammatory state post supplementation. Example of these metabolites include cystathionine (+90%), S-methylmethionine (+9%), glycine cysteine-glutathione disulfide (+157%) cysteinylglycine (+19%), glutamate (−11%), glycine (+11%), and arginine (+13.4%). In addition, the levels of phospholipids associated with improved membrane fluidity such as linoleoyl-docosahexaenoyl-glycerol (18:2/22:6) (+253%) were significantly increased. Ingenuity pathway analysis suggested several key bio functions associated with omega-3 PUFA supplementation such as formation of reactive oxygen species (p = 4.38 × 10−4, z-score = −1.96), peroxidation of lipids (p = 2.24 × 10−5, z-score = −1.944), Ca2+ transport (p = 1.55 × 10−4, z-score = −1.969), excitation of neurons (p = 1.07 ×10−4, z-score = −1.091), and concentration of glutathione (p = 3.06 × 10−4, z-score = 1.974). Conclusion: The reduction of pro-inflammatory and oxidative stress pathways following dietary omega-3 PUFA supplementation is consistent with the promising role of these fatty acids in reducing adverse symptoms associated with neuroinflammatory diseases and painful neuropathy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutrientsMême sujetFatty Acid Research and HealthTravaux en français237 207