MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4213370634 · doi:10.5539/jas.v14n3p123

Identification of Weed Species in Commercial Soybean Areas by High-Resolution Drone Images

2022· article· en· W4213370634 sur OpenAlexvenueno aff
Alan Carlos de Oliveira Castro, Alaerson Maia Geraldine, Renata Pereira Marques, Pedro Jacob Christoffoleti, Ana Paula Lopes Dias, Matheus Vinícius Abadia Ventura, Tavvs Micael Alves, Bruno Henrique Tondato Arantes, C. G. dos Santos, Eugênio Miranda Sperandio

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing in Agriculture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstituto Federal GoiásCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésWeedInfestationMultispectral imageBiologyAgronomyCropVegetation (pathology)AsteraceaeRemote sensingGeographyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multispectral sensors onboard remotely piloted aircraft systems (RPAs) can be used for mapping and identifying weed species and preventing crop yield losses. The objective of this study was to identify and quantify weed species in soybean using high-resolution images obtained by an RPA. Soybean fields were photographed 33 times every 100 ha. Weed flora in 384 sampling areas was surveyed by aerial imaging in approximately 60.000 ha. Results on analysis of the community structure of the observed a total of 16 plant families and 52 species. Species from Asteraceae and Poaceae were the most numerous. Results of principal component analysis showed that the percentage of infestation and the number of species were positively correlated to the first component. The areas with the highest percentage of infestation had the highest diversity of species. However, the percentage of infestation and the number of species observed were not correlated with the area size. The survey of weeds by aerial imagery was efficient for identifying, quantifying, and mapping weeds in commercial agricultural areas and can be used in other studies and for the purposes of management in commercial areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural Science→Même sujetRemote Sensing in Agriculture→Travaux en français237 207→