Physical Activity in Paediatric Long QT Syndrome Patients
Notice bibliographique
Résumé
Background Physical activity (PA) is important for cardiovascular health as well as social and emotional well-being of children. Patients with long QT syndrome (LQTS) often face PA restrictions and are often prescribed beta-blockers for disease management. The aim of this study was to determine if PA levels were lower in patients with LQTS compared with healthy controls. Methods Participants with LQTS from an inherited arrhythmia clinic completed the Physical Activity Questionnaire for Children and Adolescents (PAQ-C/A) and an exercise stress test. PAQ score (a general measure of PA for youth, unitless) and endurance time were compared with healthy controls. Results Twenty-three patients with LQTS completed the PAQ and had an exercise stress test within a year of having completed the PAQ. No difference was observed in PAQ scores between LQTS and control groups (LQTS: 2.3 ± 0.15 vs controls: 2.3 ± 0.18; P = 0.78). There was no effect of age on PA in patients with LQTS ( P > 0.05), whereas PA significantly decreased in controls with age (eg, 11-12 vs 17-20 years: 3.2 ± 0.07 vs 1.5 ± 0.08, P = 0.005). Endurance time and heart rate at peak exercise were significantly lower in patients with LQTS compared with controls (11 ± 0.5 vs 15 ± 0.5 minutes, P < 0.0001; 169 ± 5 vs 198 ± 2 beats per minute, P < 0.0001). Conclusions Despite guideline recommendations restricting PA, risk of sudden cardiac death, and use of beta-blockers, our cohort of patients with LQTS reported similar PA levels as healthy controls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».