MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213392589

Clinical efficacy and safety of electro-acupuncture combined with beraprost sodium and α-lipoic acid for diabetic peripheral neuropathy.

2022· article· en· W4213392589 sur OpenAlex
Zhenzhai Wang, Yixiang Hou, Feng Ju, Zunxiao Liang, Songting Li

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBiochemical Acid Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePeripheral neuropathyAcupunctureDiabetes mellitusNerve conduction velocityUlnar nerveAnesthesiaInternal medicineSurgeryEndocrinologyPathology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The pathogenic triggers of diabetic peripheral neuropathy (DPN) mainly include ischemia and hypoxic factors. The combined use of Chinese and Western medicine may be a new perspective for the treatment of DPN. Accordingly, this study explores the clinical efficacy and safety of electro-acupuncture (EA) combined with beraprost sodium (BPS) and α-lipoic acid (α-LA) in the treatment of patients with DPN. METHODS: A total of 184 patients with DPN meeting the inclusion criteria were enrolled and divided into electric-acupuncture group (n=54), medication group (n=62) and combination group (n=68), which were treated by EA, BPS+α-LA, and EA+BPS+α-LA, respectively. The three groups were compared with respect to the following factors: clinical efficacy; motor conduction velocities (MCVs) of nervus medianus, nervus peroneus communis and tibial nerve and sensory conduction velocities (SCVs) of nervus medianus, sural nerve and ulnar nerve before and after treatment; the Toronto Clinical Scoring System (TCSS), total symptom score (TSS) and Michigan Diabetes Neuropathy Score (MDNS) before and after treatment; changes of serum homocysteine and cysteine (Cys) levels, oxidative stress indicators and inflammatory factors; incidence of adverse reactions. RESULTS: The overall response rate of the combination group was higher than that of the electric acupuncture group or the medication group. After treatment, the SCV of nervus medianus, sural nerve and ulnar nerve and the MCV of nervus medianus, nervus peroneus communis and tibial nerve were the highest in the combination group among the three groups (P<0.05). After treatment, the scores of TCSS, TSS and MDNS in the combination group was notably lower than those in the medication group and the electric acupuncture group (P<0.05). The amelioration of inflammatory factors in the combination group were the best among the three groups (P<0.05). The incidence of adverse reactions was lower in the combination group compared with the electric acupuncture group and the medication group (P<0.05). CONCLUSION: EA combined with BPS and α-LA is effective in the treatment of DPN, which can effectively reduce the levels of serum inflammatory factors in patients, with a lower complication rate and higher safety.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,452
Score d'incertitude au seuil0,460

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle