MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213413091 · doi:10.1080/14729679.2022.2043920

Student perspectives on experiencing a Northern Ontario portage and wilderness immersion program at Laurentian University in Northern Ontario, Canada

2022· article· en· W4213413091 sur OpenAlexaffabout
Emily J. Tetzlaff, C.R. Greasley, Stephen D. Ritchie, Bruce Oddson, John Little, Joseph N. Benoit, Jeffrey McGarry

Notice bibliographique

RevueJournal of Adventure Education & Outdoor Learning · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueOutdoor and Experiential Education
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWildernessOutdoor educationPedagogyExcursionAdventure educationPsychologySociologyPolitical scienceEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examined student experiences participating in a peer-led three-day wilderness canoe excursion in Northern Ontario, Canada. This program is a mandatory outdoor experience program (MOEP) for third-year students and is the final course in a progressive series of outdoor experiences offered at the beginning of the first, second, and third year. Guided by principles of realist evaluation, the written reflections from consenting students in the 2015 MOEP cohort were analyzed to identify the contexts and mechanisms associated with enjoyment or lack of enjoyment of their trip. These findings will help improve the MOEP program and have implications for similar intentionally led outdoor programs offered at other higher education institutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,143
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Adventure Education & Outdoor LearningMême sujetOutdoor and Experiential EducationTravaux en français237 207