MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213414859 · doi:10.1061/(asce)gt.1943-5606.0002768

A Probabilistic Predictive Model for Foundation Settlement on Liquefiable Soils Improved with Ground Densification

2022· article· en· W4213414859 sur OpenAlexaff
Yu‐Wei Hwang, Zach Bullock, Shideh Dashti, Abbie B. Liel

Notice bibliographique

RevueJournal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCentrifugeGeotechnical engineeringShallow foundationLiquefactionSettlement (finance)GeologyFoundation (evidence)Monte Carlo methodNonlinear systemEmbedmentBearing capacityMathematicsLawComputer scienceStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we present a probabilistic predictive procedure for a foundation’s permanent average settlement on liquefiable soils improved with ground densification. The proposed procedure is based on 770 three-dimensional (3D), fully coupled, effective-stress, finite-element analyses designed through quasi-Monte Carlo sampling of key input parameters. The numerical models are themselves calibrated and validated with centrifuge model studies, and they consider realistic, nonlinear, 3D structures on shallow foundations, seismic soil–structure interaction, interlayering and layer cross interactions, ground densification properties and geometry, and ground motion characteristics. We use nonlinear regression with lasso-type regularization to estimate model coefficients. The primary predictors of a foundation’s settlement are identified as the cumulative absolute velocity of the outcropping rock motion; total thickness of the soil deposit above bedrock and cumulative thickness of the critical liquefiable layer(s); the foundation’s bearing pressure, size, and embedment depth; the structure’s total height; the achieved density and size of ground improvement; and the thickness of the remaining undensified susceptible soils within the foundation’s influence zone. In the end, the predictive model is shown to capture the trends in a limited number of centrifuge and field case histories collected from the literature. The insight from the numerical database and the first-of-its-kind predictive model aims to guide the design of liquefaction mitigation strategies that improve the performance of the soil–foundation–structure system holistically and reliably.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geotechnical and Geoenvironmental EngineeringMême sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207