Distinct Plasma Concentrations of Acyl-CoA-Binding Protein (ACBP) in HIV Progressors and Elite Controllers
Notice bibliographique
Résumé
HIV elite controllers (ECs) are characterized by the spontaneous control of viral replication, and by metabolic and autophagic profiles which favor anti-HIV CD4 and CD8 T-cell responses. Extracellular acyl coenzyme A binding protein (ACBP) acts as a feedback inhibitor of autophagy. Herein, we assessed the circulating ACBP levels in ECs, compared to people living with HIV (PLWH) receiving antiretroviral therapy (ART) or not. We found lower ACBP levels in ECs compared to ART-naïve or ART-treated PLWH (p < 0.01 for both comparisons), independently of age and sex. ACBP levels were similar in ECs and HIV-uninfected controls. The expression of the protective HLA alleles HLA-B*27, *57, or *58 did not influence ACBP levels in ECs. ACBP levels were not associated with CD4 or CD8 T-cell counts, CD4 loss over time, inflammatory cytokines, or anti-CMV IgG titers in ECs. In ART-treated PLWH, ACBP levels were correlated with interleukin (IL)-1β levels, but not with other inflammatory cytokines such as IL-6, IL-8, IL-32, or TNF-α. In conclusion, ECs are characterized by low ACBP plasma levels compared to ART-naïve or ART-treated PLWH. As autophagy is key to anti-HIV CD4 and CD8 T-cell responses, the ACBP pathway constitutes an interesting target in HIV cure strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».