Lifestyle interventions for type 2 diabetes prevention in children and adolescents of African descent in OECD countries: a systematic review protocol
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The objectives of this review are to investigate the effectiveness of lifestyle interventions for type 2 diabetes prevention in children and adolescents of African descent in the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) member countries and to attempt to ascertain what aspects of these interventions are most effective in this population. INTRODUCTION: Lifestyle interventions have been shown to prevent or delay the onset of type 2 diabetes;however, the extent to which these interventions are effective for children and adolescents of African descent is not well established. The increasing type 2 diabetes incidence and prevalence in children and adolescents of African descent in some OECD member countries underscores the need to pool available evidence to ascertain the effectiveness of lifestyle interventions for type 2 diabetes prevention in this population. INCLUSION CRITERIA: Lifestyle interventions to be considered include individual-or group-based lifestyle or behavioral modification interventions aimed at preventing or delaying the onset of type 2 diabetes in children and adolescents of African descent aged 19 years and under in OECD countries. Randomized controlled trials and non-randomized studies that assess the effectiveness of lifestyle interventions for type 2 diabetes prevention will be considered. METHODS: The databases to be searched include MEDLINE, Embase, CINAHL, PsycINFO, Social Services Abstracts, Cochrane Central Register of Controlled Trials, and ProQuest Dissertations and Theses Global databases. There will be no language or date limits placed on the search. Two independent reviewers will conduct the title, abstract, and full-text screening, followed by critical appraisal and data extraction. Data will undergo meta-analysis where appropriate, and will otherwise be presented as narrative synthesis. SYSTEMATIC REVIEW REGISTRATION NUMBER: PROSPERO CRD42021247267.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,063 | 0,072 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,022 | 0,014 |
| Bibliométrie | 0,017 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,059 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».