MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213425600 · doi:10.3389/fgene.2022.823241

Role of Nuclear Non-Canonical Nucleic Acid Structures in Organismal Development and Adaptation to Stress Conditions

2022· review· en· W4213425600 sur OpenAlexaff
Célia Alecki, María Vera

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Genetics · 2022
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleic acidBiologyChromatinDNARNAGeneComputational biologyGeneticsGene expressionMulticellular organismRegulation of gene expressionGenomeTranscription (linguistics)Cell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the last decades, numerous examples have involved nuclear non-coding RNAs (ncRNAs) in the regulation of gene expression. ncRNAs can interact with the genome by forming non-canonical nucleic acid structures such as R-loops or DNA:RNA triplexes. They bind chromatin and DNA modifiers and transcription factors and favor or prevent their targeting to specific DNA sequences and regulate gene expression of diverse genes. We review the function of these non-canonical nucleic acid structures in regulating gene expression of multicellular organisms during development and in response to different stress conditions and DNA damage using examples described in several organisms, from plants to humans. We also overview recent techniques developed to study where R-loops or DNA:RNA triplexes are formed in the genome and their interaction with proteins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,997
Score d'incertitude au seuil0,351

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in GeneticsMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207