MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213430909 · doi:10.1111/geb.13456

Avian seed dispersal may be insufficient for plants to track future temperature change on tropical mountains

2022· article· en· W4213430909 sur OpenAlexaff
Larissa Nowak, Matthias Schleuning, Irene M. A. Bender, Katrin Böhning‐Gaese, D. Matthias Dehling, Susanne A. Fritz, W. Daniel Kissling, Thomas Mueller, Eike Lena Neuschulz, Alex L. Pigot, Marjorie C. Sorensen, Isabel Donoso

Notice bibliographique

RevueGlobal Ecology and Biogeography · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilLeibniz-GemeinschaftSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungHorizon 2020 Framework ProgrammeDeutsche ForschungsgemeinschaftLouisiana State UniversityEuropean CommissionAlexander von Humboldt-StiftungDeutscher Akademischer AustauschdienstUniversiteit van AmsterdamNational Science Foundation
Mots-clésBiological dispersalFrugivoreClimate changeEcologySeed dispersalBiologyCanopyBiosphereEnvironmental scienceHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aim Climate change causes shifts in species ranges globally. Terrestrial plant species often lag behind temperature shifts, and it is unclear to what extent animal‐dispersed plants can track climate change. Here, we estimate the ability of bird‐dispersed plant species to track future temperature change on a tropical mountain. Location Tropical elevational gradient (500–3500 m.a.s.l.) in the Manú biosphere reserve, Peru. Time period From 1960–1990 to 2061–2080. Taxa Fleshy‐fruited plants and avian frugivores. Methods Using simulations based on the functional traits of avian frugivores and fruiting plants, we quantified the number of long‐distance dispersal (LDD) events that woody plant species would require to track projected temperature shifts on a tropical mountain by the year 2070 under different greenhouse gas emission scenarios [representative concentration pathway (RCP) 2.6, 4.5 and 8.5]. We applied this approach to 343 bird‐dispersed woody plant species. Results Our simulations revealed that bird‐dispersed plants differed in their climate‐tracking ability, with large‐fruited and canopy plants exhibiting a higher climate‐tracking ability. Our simulations also suggested that even under scenarios of strong and intermediate mitigation of greenhouse gas emissions (RCP 2.6 and 4.5), sufficient upslope dispersal would require several LDD events by 2070, which is unlikely for the majority of woody plant species. Furthermore, the ability of plant species to track future changes in temperature increased in simulations with a low degree of trait matching between plants and birds, suggesting that plants in generalized seed‐dispersal systems might be more resilient to climate change. Main conclusion Our study illustrates how the functional traits of plants and animals can inform predictive models of species dispersal and range shifts under climate change and suggests that the biodiversity of tropical mountain ecosystems is highly vulnerable to future warming. The increasing availability of functional trait data for plants and animals globally will allow parameterization of similar models for many other seed‐dispersal systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Ecology and BiogeographyMême sujetSpecies Distribution and Climate ChangeTravaux en français237 207