Random regression test‐day models to describe milk production and fatty acid traits in first lactation Walloon Holstein cows
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the use of different Legendre polynomial orders to estimate genetic parameters for milk production and fatty acid (FA) traits in the first lactation Walloon Holstein cows. The data set comprised 302,684 test-day records of milk yield, fat and protein contents, and FAs generated by mid-infrared (MIR) spectroscopy, C16:0 (palmitic acid), C18:1 cis-9 (oleic acid), LCFAs (long-chain FAs), SFAs (saturated FAs) and UFAs (unsaturated FAs) were studied. The models included random regression coefficients for herd-year of calving (h), additive genetic (a) and permanent environment (p) effects. The selection of the best random regression model (RRM) was based on the deviance information criterion (DIC), and genetic parameters were estimated via a Bayesian approach. For all analysed random effects, DIC values decreased as the order of the Legendre polynomials increased. Best-fit models had fifth-order (degree 4) for the p effect and ranged from second- to fifth-order (degree 1-4) for the a and h effects (LEGhap: LEG555 for milk yield and protein content; LEG335 for fat content and SFA; LEG545 for C16:0 and UFA; and LEG535 for C18:1 cis-9 and LCFA). Based on the best-fit models, an effect of overcorrection was observed in early lactation (5-35 days in milk [DIM]). On the contrary, third-order (LEG333; degree 2) models showed flat residual trajectories throughout lactation. In general, the estimates of genetic variance tended to increase over DIM, for all traits. Heritabilities for milk production traits ranged from 0.11 to 0.58. Milk FA heritabilities ranged from low-to-high magnitude (0.03-0.56). High Spearman correlations (>0.90 for all bulls and >0.97 for top 100) were found among breeding values for 155 and 305 DIM between the best RRM and LEG333 model. Therefore, third-order Legendre polynomials seem to be most parsimonious and sufficient to describe milk production and FA traits in Walloon Holstein cows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».