Baseline Global Cognitive Function Affects Cognitive and Functional Outcomes of Combined Physical and Cognitive Training Among Older Adults With Cognitive Decline
Notice bibliographique
Résumé
IMPORTANCE: Baseline global cognitive function may affect cognitive and functional outcomes during combined physical and cognitive training; however, how it influences the effects of combined training remains uncertain. OBJECTIVE: To determine the impact of baseline global cognitive function on cognitive and functional outcomes after combined physical and cognitive training among older adults with cognitive decline. DESIGN: Observational. SETTING: Local communities and senior centers. PARTICIPANTS: Older adults with mild cognitive decline (MCD; n = 51) and moderate to severe cognitive decline (MSCD; n = 40). INTERVENTION: Participants received 45 to 55 min of physical exercise training followed by 45 to 55 min of cognitive training in one session per week for 12 wk. Outcomes and Measures: Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Lawton-Brody Instrumental Activities of Daily Living Scale (Lawton-Brody IADL), Word Recall Test (WRT), Stroop Color and Word Test (SCWT), Digital Symbol Substitution Test (DSST), and Trail Making Test (TMT) scores were assessed and compared between the MCD and MSCD groups. RESULTS: Significant interaction effects were found for the WRT, SCWT, MoCA, and Lawton-Brody IADL. WRT and SCWT scores significantly improved in the MCD group, whereas MoCA and Lawton-Brody IADL scores significantly improved in the MSCD group. DSST scores increased among all participants, but TMT scores improved only in the MCD group. CONCLUSIONS AND RELEVANCE: Older adults' baseline global cognitive function affected cognitive and instrumental activities of daily living (IADL) outcomes regarding combined training. High-level cognitive function, including inhibition and shifting abilities and working memory capacity, improved among older adults with MCD, whereas general cognitive function and IADLs improved among older adults with MSCD. What This Article Adds: Findings revealed domain-specific changes with respect to baseline cognitive function, which may help to refine current combined training protocols and facilitate development of personalized combined training programs for older adults with cognitive impairments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».