<i>Hop</i> Mice Display Synchronous Hindlimb Locomotion and a Ventrally Fused Lumbar Spinal Cord Caused by a Point Mutation in <i>Ttc26</i>
Notice bibliographique
Résumé
Identifying the spinal circuits controlling locomotion is critical for unravelling the mechanisms controlling the production of gaits. Development of the circuits governing left-right coordination relies on axon guidance molecules such as ephrins and netrins. To date, no other class of proteins have been shown to play a role during this process. Here, we have analyzed hop mice, which walk with a characteristic hopping gait using their hindlimbs in synchrony. Fictive locomotion experiments suggest that a local defect in the ventral spinal cord contributes to the aberrant locomotor phenotype. Hop mutant spinal cords had severe morphologic defects, including the absence of the ventral midline and a poorly defined border between white and gray matter. The hop mice represent the first model where, exclusively found in the lumbar domain, the left and right components of the central pattern generators (CPGs) are fused with a synchronous hindlimb gait as a functional consequence. These defects were associated with abnormal developmental processes, including a misplaced notochord and reduced induction of ventral progenitor domains. Whereas the underlying mutation in hop mice has been suggested to lie within the Ttc26 gene, other genes in close vicinity have been associated with gait defects. Mouse embryos carrying a CRISPR replicated point mutation within Ttc26 displayed an identical morphologic phenotype. Thus, our data suggest that the assembly of the lumbar CPG network is dependent on fully functional TTC26 protein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».