Kniphofia foliosa Hochst, (Asphodelaceae)
Notice bibliographique
Résumé
This review gives the first comprehensive appraisal of Kniphofia foliosa Hochst, from the plant family Asphodelaceae: its botany, ethnomedicinal (with particular emphasis on the African communities), phytochemistry, and pharmacological potential. Particular emphasis is given to the biological and chemical properties. Peer review and literature search were done by conducting a logical and inclusive review. Indigenous cultures have used the plant among different ethnic groups in tropical Africa for medicinal and other purposes. The chemical compounds that have been isolated from K. foliosa include monomeric anthraquinones such as chrysophanol, islandicin, laccaic acid, aloe-emodin, and aloe-emodin acetate, which contain antileukaemic properties; dimeric anthraquinones such as asphodelin, knipholone, and chryslandicin; phenyl anthraquinones and anthrones, including knipholone anthrone, isoknipholone anthrone, knipholone, phenylanthrone knipholone anthrone and anthraquinone isoknipholone; oxanthrones such as isofoliosone and foliosone; and rare dimeric phenylanthraqunones joziknipholones A and B. The pharmacological studies on K. foliosa exhibited antimalarial, antioxidant, antibacterial, anti-HIV-1, and anti-leukotriene activities. From the above, it can be deduced that K. foliosa contains chemical constituents of pharmacological importance, contributing significantly to the development of new medicines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».