A Rare Hemoglobin Variant (β51Pro → His) Causing Misleading Measurements of Hemoglobin A1c
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Glycated hemoglobin A1c (HbA1c) is considered the standard of care for the testing and monitoring of diabetes. Its ability to accurately reflect glycemia, however, is imperfect. Hemoglobin variants—mutant forms of hemoglobin caused by genetic variation present in 7% of the population—are known to adversely affect the ability of HbA1c measurement to reflect glycemic control. We report an illustrative case of a 64-year-old nondiabetic man with a steadily decreasing HbA1c and no symptoms of hypoglycemia or concerning family history. Preliminary investigative workup returned nothing of significance. Genetic sequencing, however, identified a rare benign hemoglobin variant: a heterozygous missense mutation in the gene encoding the hemoglobin β chain (c.155C > A, p.Pro51His). This variant has been reported only once previously, and the report predates genetic sequence data of the variant. Although this variant had no clinical implications for the patient, it was the cause of falsely low HbA1c levels on high-performance ion-exchange chromatography. This case highlights the importance of considering the effect of hemoglobin variants on the measurement of HbA1c. When available, family history should be carefully considered. Clinicians should suspect hemoglobin variants when HbA1c is too high or low, or discordant with the clinical picture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».