Dogs ≥ five years of age at the time of congenital extrahepatic portosystemic shunt diagnosis have better long-term outcomes with surgical attenuation than with medical management alone
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the outcome in dogs diagnosed with congenital extrahepatic portosystemic shunts (EHPSS) at ≥ 5 years of age treated with medical management only (M) or with surgical attenuation (S). The hypothesis was that dogs undergoing surgical attenuation would have a longer survival time than dogs undergoing medical management only. ANIMALS: 351 dogs definitively diagnosed with EHPSS at ≥ 5 years of age. PROCEDURES: Medical records from 2009 to 2019 at 16 veterinary teaching hospitals were evaluated. Data collected included signalment, clinical signs at diagnosis, clinicopathologic data, surgical and medical treatments, shunt morphology, clinical signs and medical treatments at 6 to 12 months after diagnosis, and survival time. RESULTS: 351 dogs (M, 119 [33.9%]; S, 232 [66.1%]) were included in the study. Survival time was longer with surgery than medical management (hazard ratio, 4.2; M, 3.4 years; S, 10.9 years). Continued clinical signs at 6 to 12 months after diagnosis were more common with medical management (M, 40% [33/88]; S, 14% [21/155]). Continued medical treatments at 6 to 12 months after diagnosis were more common in the medical management group (M, 78% [69/88]; S, 34% [53/155]). Perioperative mortality rate was 7.3%. CLINICAL RELEVANCE: Dogs diagnosed at ≥ 5 years of age with EHPSS have significantly better survival times and fewer clinical signs with surgical attenuation, compared with medical management. Older dogs have similar surgical mortality rates to dogs of all ages after surgical EHPSS attenuation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».