MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213446936 · doi:10.3389/fnbeh.2022.842552

Sexual Dimorphism in Balance and Coordination in p75NTRexonIII Knock-Out Mice

2022· article· en· W4213446936 sur OpenAlexafffund
Mahdi Abbasian, Annick Langlois, Julien Gibon

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Behavioral Neuroscience · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésKnockout mouseGene knockinSexual dimorphismBiologyReceptorConditional gene knockoutNeurosciencePhenotypeC57BL/6Cell biologyInternal medicineEndocrinologyMedicineGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The p75 neurotrophin receptor (p75NTR) is implicated in various biological functions during development and adulthood. Several animal models have been developed to identify the roles of p75NTR in vivo and in vitro . P75NTR ExonIII knock-out mice are widely used to study the neurotrophin receptor and its signaling pathways. Similar to other models of p75NTR knock-out (p75NTR Exon IV KO) or conditional knock-out (p75NTR fl/fl ) mice, p75NTR ExonIII knock-out mice present severe abnormalities in walking, gait, balance and strength. The present study identifies a sexual dimorphism in the p75NTR ExonIII knock-out strain regarding balance and coordination. Using Kondziela’s inverted grid test, we observed that p75NTR ExonIII knock-out males performed poorly at the task, whereas p75NTR ExonIII knock-out females did not exhibit any defects. We also observed that female p75NTR ExonIII knock-out mice performed significantly better than male p75NTR ExonIII knock-out mice at the beam balance test. There were no differences in strength, skin innervation, or the number of ulcers on the toes between p75NTR ExonIII knock-out males and females. The literature regarding the role of p75NTR in behavior is controversial; our results suggest that studies investigating the role of p75NTR in vivo using p75NTR knock-out mice should systematically report data from males and females.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,449
Score d'incertitude au seuil0,789

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Behavioral NeuroscienceMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207