MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214482942 · doi:10.1016/j.geogeo.2022.100043

Uranium in groundwater in parts of India and world: A comprehensive review of sources, impact to the environment and human health, analytical techniques, and mitigation technologies

2022· review· en· W4214482942 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueGeosystems and Geoenvironment · 2022
Typereview
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueRadioactive element chemistry and processing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDepartment of Atomic Energy, Government of India
Mots-clésUraniumGroundwaterAquiferEnvironmental remediationEnvironmental scienceInductively coupled plasma mass spectrometryEnvironmental chemistryRainwater harvestingContaminationGeologyChemistryMass spectrometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Uranium concentration/contamination in groundwater is currently a subject of concern all over the world due to related severe health problems to humans, as groundwater is the main drinking water source in rural and urban India and also in several parts of the world. Uranium concentration in groundwater in shallow aquifers in various states such as Punjab, Rajasthan, Karnataka Telangana, and Madhya Pradesh of India varies from 0 to 1443 ng/ml exceeding the permissible levels by WHO for drinking water (30 ng/ml), at several places. Very high concentrations ranging up to 1400 ng/ml were reported in some areas in other countries such as Canada, the USA, Mongolia, Burundi, Zambia, Nigeria, South Korea, Pakistan, Jordon, Afghanistan, China, and Myanmar. Various natural aspects which influence the uranium concentration in groundwater such as bedrock geology, water chemistry, and redox conditions, and anthropogenic sources such as mining activities (uranium, coal, and phosphate rock), nuclear activities, agricultural practices of using phosphate fertilizers, and prevalence of excessive nitrate in some areas, are described with examples. Some of the important analytical techniques for the precise and accurate determination of elemental and isotopic concentrations of uranium in water samples, such as LED fluorimetry, Raman spectroscopy, inductively coupled plasma mass spectrometry (ICP-MS), high-resolution ICP-MS (HR-ICP-MS), and multi-collector ICP-MS (MC-ICP-MS), are described. A number of advancements have taken place in remediation technologies for the removal of uranium in drinking water using different physical, chemical, and biological methods including rainwater harvesting. Various mitigation strategies for the effective removal of uranium from water during treatment, such as bioremediation using biochars from different sources, nanoparticle technology, and adsorption by magnesium (Mg)-iron (Fe)-based hydrotalcite-like compounds (MF-HT), are described in detail.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,959
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle