Sick of attention: The effect of a stress‐related disease on juvenile green sea turtle behaviour in the face of intense and prolonged tourism
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Anthropogenic activities are increasingly linked to emerging diseases that cause mortality across many taxa. Human interference arising from ecotourism, in particular, can increase the stress levels of wild populations and promote the spread of disease. In Akumal Bay, Mexico, green sea turtles (Chelonia mydas) are increasingly infected with fibropapillomatosis (FP), an infectious disease associated with stress‐induced immunosuppression linked to high human density, which is particularly high in this area because of the increasing number of tourists visiting all year round. To examine whether FP might be associated with behavioural indicators of stress and varying levels of tourist pressure, the behaviour of turtles and the number of tourists were observed through 20‐minute focal sampling periods from May to August 2017. Disease presence and tourist pressure were related to several aspects of turtle behaviour, specifically feeding, resting, vertical movements (i.e. surfacing and diving), and evasive responses. Turtles that had visible FP engaged in fewer feeding periods, vertical movements, and evasive responses. Additionally, with increasing tourist pressure, all turtles spent less time engaging in vertical movements and had more evasive responses. These results suggest that the presence of FP affects green sea turtle behaviour, potentially increasing their exposure to tourists. Sick and healthy turtles appear to react differently to tourists, suggesting that FP changes behavioural responses to tourist pressure. Future management strategies should consider regulating tourist pressure on sick animals to reduce the incidence and progression of FP and other wildlife diseases by limiting access to critical habitats and enforcing code‐of‐conduct compliance from visiting tourists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».