Prothrombin Complex Concentrates to Treat Coagulation Disturbances: An Overview With a Focus on Use in Infants and Children
Notice bibliographique
Résumé
Various factors may lead to coagulation disturbances following cardiopulmonary bypass and surgery for congenital heart disease. In addition to the risks associated with the administration of allogeneic blood products, persistent disturbances in coagulation function and ongoing bleeding may lead to prolonged surgical times, hemodynamic alterations, intracranial hemorrhage, and even mortality. In most clinical scenarios, coagulation disturbances are treated by targeted blood product therapy including fresh frozen plasma, platelet transfusions, or the administration of cryoprecipitate. When routine blood product therapy fails, coagulation adjuncts such as activated recombinant factor VII or prothrombin complex concentrates (PCCs) may be an option to rapidly replenish depleted coagulation factors and correct coagulation disturbances. The PCC formulations including three-factor PCC, four-factor PCC, and factor eight-inhibitor bypass activator (FEIBA) have been used mainly in the adult population with sporadic case series and anecdotal reports in the pediatric population. The following manuscript discusses the various PCC products available for clinical use, reviews previous reports of their use in infants and children with an emphasis on their role following surgery for congenital heart disease, and outlines their potential role in these clinical scenarios.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».