A pioneering pest: the winter moth (<i>Operophtera brumata</i>) is expanding its outbreak range into Low Arctic shrub tundra
Notice bibliographique
Résumé
Climate warming allows generalist boreal consumers to expand into Arctic ecosystems. We present experimental and observational field data showing that a generalist boreal insect pest—the winter moth (Operophtera brumata Linnaeus, 1758)—is expanding its outbreak range out of the northern boreal mountain birch forest in northeast Fennoscandia and into the adjacent Low Arctic shrub tundra. This is the first documented example of an outbreaking boreal insect pest expanding into a tundra ecosystem. The expansion has coincided with a long-term advancing trend in the expected hatching date of moth eggs in spring for the study region. We show that the winter moth can complete development on Low Arctic willows and that the density of winter moth larvae in willow thickets is unrelated to the amount of mountain birch (the main host plant in northern boreal forest) in the thickets. However, we also demonstrate that larval densities on willows show a regional-scale spatial decline when moving away from the birch forest and into the shrub tundra. Continued monitoring is needed to establish whether the outbreaks will spread farther into the tundra. The expansion of outbreaking boreal pests into the tundra could alter conventional expectations of increasing vegetation productivity and shrubification in tundra ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».