MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214491222 · doi:10.1113/ep090159

Directional sensitivity of the cerebral pressure–flow relationship in young healthy individuals trained in endurance and resistance exercise

2022· article· en· W4214491222 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueExperimental Physiology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteCalgary Laboratory ServicesUniversity of CalgaryUniversité LavalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCerebral autoregulationMiddle cerebral arteryCerebral blood flowMean arterial pressureResistance trainingBlood pressureAutoregulationCerebral arteries

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New Findings What is the central question of this study? Does habitual exercise modality affect the directionality of the cerebral pressure–flow relationship? What is the main finding and its importance? These data suggest the hysteresis‐like pattern of dynamic cerebral autoregulation appears present in long‐term sedentary and endurance‐trained individuals, but absent in resistance‐trained individuals. This is the first study to expand knowledge on the directional sensitivity of the cerebral pressure–flow relationship to trained populations. Abstract Evidence suggests the cerebrovasculature may be more efficient at dampening cerebral blood flow (CBF) variations when mean arterial pressure (MAP) transiently increases, compared to when it decreases. Despite divergent MAP and CBF responses to acute endurance and resistance training, the long‐term impact of habitual exercise modality on the directionality of dynamic cerebral autoregulation (dCA) is currently unknown. Thirty‐six young healthy participants (sedentary ( n = 12), endurance‐trained ( n = 12), and resistance‐trained ( n = 12)) undertook a 5‐min repeated squat–stand protocol at two forced MAP oscillation frequencies (0.05 and 0.10 Hz). Middle cerebral artery mean blood velocity (MCAv) and MAP were continuously monitored. We calculated absolute (ΔMCAv T /ΔMAP T ) and relative (%MCAv T /%MAP T ) changes in MCAv and MAP with respect to the transition time intervals of both variables to compute a time‐adjusted ratio in each MAP direction, averaged over the 5‐min repeated squat–stand protocols. At 0.10 Hz repeated squat–stands, ΔMCAv T /ΔMAP T and %MCAv T /%MAP T were lower when MAP increased compared with when MAP decreased for sedentary (ΔMCAv T /ΔMAP T : P = 0.032; %MCAv T /%MAP T : P = 0.040) and endurance‐trained individuals (ΔMCAv T /ΔMAP T : P = 0.012; %MCAv T /%MAP T P = 0.007), but not in the resistance‐trained individuals (ΔMCAv T /ΔMAP T : P = 0.512; %MCAv T /%MAP T P = 0.666). At 0.05 Hz repeated squat–stands, time‐adjusted ratios were similar for all groups (all P > 0.605). These findings suggest exercise training modality does influence the directionality of the cerebral pressure–flow relationship and support the presence of a hysteresis‐like pattern during 0.10 Hz repeated squat–stands in sedentary and endurance‐trained participants, but not in resistance‐trained individuals. In future studies, assessment of elite endurance and resistance training habits may further elucidate modality‐dependent discrepancies on directional dCA measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,452
Score d'incertitude au seuil0,306

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperimental PhysiologyMême sujetTraumatic Brain Injury and Neurovascular DisturbancesTravaux en français237 207