Hippocampal GFAP-positive astrocyte responses to amyloid and tau pathologies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction In Alzheimer’s disease clinical research, glial fibrillary acidic protein (GFAP) released into the cerebrospinal fluid and blood is widely measured and perceived as a biomarker of reactive astrogliosis. However, it was demonstrated that GFAP levels differ in individuals presenting with amyloid-β (Aβ) or tau pathology. The molecular underpinnings behind this specificity are unexplored. Here we investigated biomarker and transcriptomic associations of GFAP-positive astrocytes with Aβ and tau pathologies in humans and mouse models. Methods We studied 90 individuals with plasma GFAP, Aβ- and Tau-PET to investigate the association between biomarkers. Then, transcriptomic analysis in hippocampal GFAP-positive astrocytes isolated from mouse models presenting Aβ (PS2APP) or tau (P301S) pathologies was applied to explore differentially expressed genes (DEGs), Gene Ontology processes, and protein-protein interaction networks associated with each phenotype. Results In humans, we found that plasma GFAP associates with Aβ but not tau pathology. Unveiling the unique nature of GFAP-positive astrocytic responses to Aβ or tau pathology, mouse transcriptomics showed scarce overlap of DEGs between the Aβ and tau mouse models, While Aβ GFAP-positive astrocytes were overrepresented with genes associated with proteostasis and exocytosis-related processes, tau hippocampal GFAP-positive astrocytes presented greater abnormalities in functions related to DNA/RNA processing and cytoskeleton dynamics. Conclusion Our results offer insights into Aβ- and tau-driven specific signatures in GFAP-positive astrocytes. Characterizing how different underlying pathologies distinctly influence astrocyte responses is critical for the biological interpretation of astrocyte-related biomarker and suggests the need to develop context-specific astrocyte targets to study AD. Funding This study was supported by Instituto Serrapilheira, Alzheimer’s Association, CAPES, CNPq and FAPERGS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».