Clinical Characteristics, Management, and Outcomes of the Patients With ST-Segment Elevation Myocardial Infarction Before and During the COVID-19 Pandemic
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The first case of coronavirus disease 2019 (COVID-19) in the United Arab Emirates (UAE) was reported on January 29, 2020. Various anecdotal reports suggest that fewer patients with ST-segment elevation myocardial infarction (STEMI) have been presented to the hospital during the COVID-19 pandemic. In this study, we examined the patient characteristics, in-hospital management, and outcomes of the patients with STEMI before and during the COVID-19 pandemic in Abu Dhabi, UAE. METHODS: We analyzed the data retrospectively from January 1, 2019 to December 31, 2020 and stratified the same into two periods: before the pandemic (January 1, 2019 to January 28, 2020) and during the pandemic (January 29, 2020 to December 31, 2020). The patient-level data for the two periods were compared to identify the differences in the patient characteristics, in-hospital management, and 30-day mortality outcomes of the patients with STEMI. RESULTS: During the COVID-19 pandemic, the number of STEMI cases was lower (n = 234) than before the pandemic (n = 266), and 11patients (4.7%) tested positive for COVID-19 during their hospital encounter. In comparison to before the pandemic, patients with STEMI were significantly younger (mean age: 50.39 years, standard deviation (SD) ± 10.32 years), less likely to present to the emergency department (ED), and more likely to have histories of hypercholesterolemia (P < 0.001) and coronary artery disease (P < 0.001). Significantly shorter door-to-balloon time (56.6 ± 27.26 min, P < 0.001) and decreased length of stay (4.7 ± 6.8 days, P < 0.001) were observed during the pandemic. However, no considerable difference in the 30-day mortality was observed in 2020 as compared to before the pandemic (2.1% versus 3.0%, respectively). CONCLUSIONS: Hospital presentation for the patients with STEMI decreased during the COVID-19 pandemic, with significant differences in the door-to-balloon time and length of hospital stay. This indicates that the hospital systems of care continued to operate with higher efficiency during the COVID-19 pandemic than before the pandemic in the UAE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».