A holistic analysis of collective behaviour and team performance in Australian Football via structural equation modelling
Notice bibliographique
Résumé
Despite awareness of the importance of quantifying technical, tactical, and physical characteristics of match play, few studies have examined the structural relationship of these aspects in professional sport. Accordingly, this study concurrently examined these components in relation to quarter outcome (n = 272) in Australian Football. The study followed a retrospective longitudinal case study design where one teams’ cooperative passing network, skill counts, physical loads, and spatiotemporal behaviours during official Australian Football League games were collected from a period spanning four seasons (2016–2019). A principal components analysis (PCA) and structural equation modelling were used to explore the structural relationships between components and examine the influence on quarter outcome as determined by the point differential (quarter margin). Scoring opportunity and ball movement had direct associations with quarter margin, while unpredictability, uncontested behaviour and physical behaviour did not. Negative associations between uncontested behaviour and scoring opportunity suggest that elevated high-pressure success and a lack of synchrony may positively influence scoring opportunity, a determinant of quarter margin. Further, negative associations between physical behaviour and ball movement suggest that with less physical work, a team’s collective ability to transfer possession between teammates is facilitated, offering an interesting dichotomy between skill and physical demands of Australian Football. While hundreds of different metrics are available, the present study was the first to concurrently examine the influence of a variety of match play components on performance outcomes in Australian Football. These results may provide direction for coaches and practitioners when contemplating practice design, tactical strategies, or the development of behaviour through specific training exercises. Game plans and training drills that focus on optimising attacking and low-pressure ball movement coupled with high levels of mutual interaction between teammates may be beneficial for performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».