MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214502164 · doi:10.3389/fevo.2022.711732

Clutch Abandoning Parasitised Yellow Warblers Have Increased Circulating Corticosterone With No Effect of Past Corticosterone or Differences in Egg Maculation Characteristics

2022· article· en· W4214502164 sur OpenAlexafffund
Antoine V. Turcotte-van de Rydt, Christina Petalas, Joanna M. Sblendorio, Christopher A. Pearl, Sharon A. Gill, Mélanie F. Guigueno

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Ecology and Evolution · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBrood parasiteCowbirdBiologyNest (protein structural motif)Avian clutch sizeParasitismEcologyAbandonment (legal)Host (biology)Reproductive successObligateBroodZoologyCorticosteroneReproductionPopulationHormoneDemographyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parental care can be costly to parents’ fitness. As such, abandonment of the current reproductive attempt may benefit potential future opportunities, maximising lifetime reproductive success. Obligate brood parasitism, a reproductive strategy in which parasites lay their eggs in the nests of other species and rely solely on them to raise the parasitic young, is an ideal system to study brood abandonment. Some parasitised host species have evolved anti-parasitic defences, notably clutch abandonment (egg burial and nest desertion), that may mitigate negative consequences of parasitism. Abandonment of clutches due to parasitism is not unlike abandonment of reproduction in times of stress, suggesting that host responses to parasitism could be triggered at least partly by elevated stress hormones that mediate individual decisions. Yet, the mechanistic basis for clutch abandonment remains unclear. Here, we experimentally parasitised clutches of yellow warblers (Setophaga petechia), a common host of the brown-headed cowbird (Molothrus ater), with model cowbird eggs to examine whether host circulating corticosterone (CORT) differed among females that accepted parasitic eggs or rejected them through clutch abandonment. We also assessed whether feather CORT, a measure of past corticosterone exposure, differed between accepters and abandoners. Finally, we investigated whether egg visual signals, specifically differences in maculation characteristics between model cowbird and host eggs, predicted abandonment of experimentally parasitised clutches. Circulating CORT was higher in females who abandoned their parasitised clutches, but not in those who accepted, relative to controls with no egg addition. Past stress and differences in maculation characteristics did not predict whether individuals accepted or abandoned experimentally parasitised clutches. Moreover, differences in maculation characteristics between the host and model cowbird eggs did not predict CORT levels or nest abandonment. Thus, parasitism with subsequent clutch abandonment may be associated with elevated circulating CORT, but neither past stress nor differences in maculation characteristics influenced abandonment. The combination of these results contributes to our understanding of the roles of corticosterone and egg visual signals in the context of clutch abandonment in brood parasitism specifically, and of parental care more broadly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Ecology and EvolutionMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207