MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214509967 · doi:10.1093/tas/txac029

Effects of increasing supplemental zinc in beef feedlot steers administered a steroidal implant and beta agonist

2022· article· en· W4214509967 sur OpenAlexaboutno aff
Elizabeth M Messersmith, Dathan T Smerchek, Stephanie L Hansen

Notice bibliographique

RevueTranslational Animal Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePharmacological Effects and Assays
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeedlotAnimal scienceBeef cattleDry matterMarbled meatChemistryCrossbreedZincTrace mineralBody weightInternal medicineEndocrinologyMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Ninety-two Angus-crossbred steers (424 ± 28.3 kg initial body weight) were used in a 98-d study to assess the effects of increasing Zn supplementation on cattle performance, liver and plasma trace mineral concentrations, blood metabolites, and carcass characteristics. All steers were implanted with a Component TE-200 (200 mg trenbolone acetate + 20 mg estradiol; Elanco Animal Health, Greenfield, IN) on d 0 and fed 300 mg‧steer−1‧d−1 of ractopamine hydrochloride (Zoetis, Parsippany, NJ) from d 70 to 98. Cattle were fed via GrowSafe bunks (GrowSafe Systems Ltd., Airdrie, AB, Canada), and steer served as the experimental unit (n = 22 or 23 steers/treatment). Supplemental Zn was administered through the diet at 0, 100, 150, or 180 mg Zn/kg on a dry matter basis from ZnSO4 (Zn0, Zn100, Zn150, or Zn180, respectively). Cattle were weighed on d −1, 0, 9/10, 20, 41, 59, 69, 70, 78/79, 97, and 98. Blood was collected on d 0, 9/10, 69, 78/79, and 97, and liver biopsies on d 9/10 and 78/79 (n = 12 steers/treatment). Data were analyzed as a complete randomized design. Contrast statements were formed to test the linear, quadratic, and cubic effects of Zn supplementation and test Zn0 vs. Zn supplementation. Day 10 and 70 body weight (BW) and d 0 to 10 and 0 to 70 average daily gain were linearly increased with Zn supplementation (P ≤ 0.05), and greater for Zn supplemented steers (P ≤ 0.03). No effects of Zn supplementation were observed on final BW, dressing percentage, ribeye area, 12th rib fat, or marbling (P ≥ 0.11). Hot carcass weight tended to be 7 kg greater for Zn supplemented steers than Zn0 (P = 0.07), and yield grade linearly increased with increasing Zn supplementation (P = 0.02). Day 10 liver Mn concentrations tended to quadratically decrease (P = 0.08) with increasing Zn supplementation, though d 79 liver Mn concentrations and arginase activity were not influenced by Zn (P ≥ 0.28). Day 10 liver arginase activity tended to be (r = 0.27; P = 0.07) and d 10 serum urea nitrogen was correlated with d 10 liver Mn (r = 0.55; P < 0.0001). Zinc supplementation linearly increased d 10 liver Zn and d 10, 69, 79, and 97 plasma Zn concentrations (P ≤ 0.05). A cubic effect of Zn was observed on d 79 liver Zn (P = 0.01) with lesser liver Zn in Zn0 and Zn150 steers. These data suggest increasing dietary Zn improves growth directly following the administration of a steroidal implant and that steroidal implants and beta agonists differ in their effects on protein metabolism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTranslational Animal ScienceMême sujetPharmacological Effects and AssaysTravaux en français237 207