Imaging Review of Normal and Abnormal Skeletal Maturation
Notice bibliographique
Résumé
The growing skeleton undergoes well-described and predictable normal developmental changes, which may be misinterpreted a as pathologic condition at imaging. Primary and secondary ossification centers (SOCs), which form the diaphysis and the epiphysis of long bones, respectively, are formed by endochondral and intramembranous ossification processes. During skeletal maturation, the SOCs may appear irregular and fragmented, which should not be confused with fractures, osteochondritis dissecans, and osteochondrosis. These normal irregularities are generally symmetric with a smooth, round, and sclerotic appearance, which are aspects that help in the differentiation. The metaphysis, epiphysis, and growth plates or physes are common sites of injuries and normal variants in the pediatric skeleton. The metaphysis contains the newly formed bone from endochondral ossification and is highly vascularized. It is predisposed to easy spread of infections and bone tumors. The physis is the weakest structure of the immature skeleton. Injuries to this location may disrupt endochondral ossification and lead to growth disturbances. Pathologic conditions of the epiphyses may extend into the articular surface and lead to articular damage. At MRI, small and localized foci of bone marrow changes within the epiphysis and metaphysis are also a common finding. These can be related to residual red marrow (especially in the metaphysis of long bones and hindfoot), focal periphyseal edema (associated with the process of physeal closure), and ultimately to a normal ossification process. The authors review the imaging appearance of normal skeletal maturation and discuss common maturation disorders on the basis of developmental stage and location. ©RSNA, 2022
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».