MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214513967 · doi:10.1097/phm.0000000000001995

Suprascapular Neuropathy Secondary to Compressive Paralabral Cyst at the Spinoglenoid Notch

2022· article· en· W4214513967 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physical Medicine & Rehabilitation · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueShoulder Injury and Treatment
Établissements canadiensToronto Rehabilitation Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuprascapular nerveCystPosterior shoulderGlenoid labrumMagnetic resonance imagingRotator cuffEntrapment NeuropathyWeakness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 53-yr-old right-hand dominant elite-level cross-country skier was referred with insidious atraumatic right shoulder fatigue during training. Physical examination demonstrated focal infraspinatus wasting with weakness graded 4/5 for external rotation. Needle electromyography revealed denervating potentials and polyphasic motor units in infraspinatus, sparing supraspinatus, in keeping with subacute suprascapular neuropathy localizing to the spinoglenoid notch. Point-of-care ultrasound demonstrated a well-circumscribed, anechoic cyst at the spinoglenoid notch adjacent to the glenoid labrum (Fig. 1). In addition, asymmetric atrophy and patchy hyperechogenicity were observed in the Infraspinatus muscle, in keeping with denervation.1 A subsequent magnetic resonance imaging confirmed a paralabral cyst secondary to labral tear, compressing on the suprascapular nerve. Ultrasound-guided aspiration was offered owing to the progressive nature of the patient’s symptoms (Fig. 2).FIGURE 1: Paralabral cyst at the spinoglenoid notch. Arrow, cyst; star, labrum. D indicates deltoid; I, infraspinatus; G, glenoid; HH, humeral head.FIGURE 2: Patient, probe, and needle positioning for posterior glenohumeral joint, labrum, and paralabral cyst visualization and access.The patient was positioned in the left lateral decubitus position with the shoulder in neutral rotation. The curvilinear probe was used to identify the cyst, and a 16-gauge, 1.5-in needle was directed with the in-plane technique commonly described for posterior glenohumeral injections in the literature.2 Approximately 5 mL of straw-colored fluid was aspirated. After complete cyst aspiration, 40 mg of Depo-medrol diluted in 2 mL of 1% lidocaine was injected into the cyst. The procedure was well tolerated, with no complications. At a 3-mo follow-up appointment, the patient reported 95% recovery of his shoulder external rotation power after reinstituting a strengthening program directed by physiotherapy. On examination, the infraspinatus bulk had improved, and he had full power in external rotation. Because of clinical improvement, repeat electromyography and ultrasound were not undertaken. The patient was advised to return to sport without any restrictions and follow-up as needed. Suprascapular nerve palsy is a rare cause of shoulder pain and weakness.3 The suprascapular nerve is a mixed motor and sensory nerve that arises from the C5 and C6 nerve roots and branches from the upper trunk of the brachial plexus.3 Although the most common site of entrapment occurs at the suprascapular notch deep to the transverse scapular ligament, entrapment at the spinoglenoid notch is well described in the literature, resulting in isolated external rotation weakness.3 In this case report, the breadth of physiatric care is demonstrated, with multiple subdisciplines of physiatry aligning to diagnose and manage the patient in a cost-effective and minimally invasive fashion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physical Medicine & RehabilitationMême sujetShoulder Injury and TreatmentTravaux en français237 207