Environmental filtering drives assembly of diatom communities over evolutionary time‐scales
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim Ecological communities are structured through the interplay of deterministic assembly processes such as competition and environmental filtering. Whereas the drivers of spatial community structure are frequently studied in extant communities, little is known about the relative importance of assembly processes in response to environmental factors over evolutionary time‐scales. Here, we use an integrative framework to unravel community assembly processes since the inception of a long‐lived lake ecosystem. Location Lake Ohrid. Time period From lake formation 1.36 million years ago to the present. Major taxa studied Planktonic diatoms. Methods We constructed a dated phylogeny of extant and extinct diatoms and collected trait data for 380 fossil communities to quantify phylogenetic community structure and functional richness and to determine the relative importance of deterministic assembly processes over time. We then used regression analysis to correlate the phylogenetic community structure with palaeoenvironmental and intrinsic biological predictors and to identify primary drivers of assembly processes. Results Our results suggest a dense packing of niche space with higher species richness and co‐occurrence of closely related species. There are only two short episodes in the very recent past dominated by distantly related taxa. We found distinct changes in phylogenetic community structure upon speciation or extinction events and an increase in mean community relatedness over time. Main conclusions Our finding of closely related co‐occurring species implies environmental filtering as the primary assembly mechanism, with a minor but increasingly important role of competition towards the present, driven by evolutionary dynamics. Such an increase in the relative contribution of competition to the assembly of communities in relation to the aging of an insular ecosystem, together with a denser packing of morphospace in the early phase of system ontogeny is compatible with ecological predictions according to the theory of island biogeography.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».