COVID 19 Forced cancelation of Uluwatu Cliff’s Fortification
Notice bibliographique
Résumé
Badung Regency Government forced to postpone several projects in 2020 due to COVID-19 pandemic. Uluwatu temple, a gem in Bali's southern part, became one of many sites that need to be maintained. Above all, a viral photo about the Uluwatu cliff in 2019 made the public's attention focused on the iconic tourism spot. The circulated image depicted a massive crack on the rocky height at the side of the Uluwatu temple. The Manager, I Wayan Wijana, admitted that there is a crack on cliffs at Uluwatu Temple. Furthermore, it has been there for decades. According to observers, in 1992, there was an insignificant decrease of about one millimeter. Although Uluwatu cliff's crack has been there for decades, there was no significant government action. Local authorities decided to reduce the number of prayer visits during ceremonies and center tourism activities in the outer temple area to prevent any accidents. Besides, the Badung regency government had conducted few patches on the cliffside, with a regular annual inspection. Finally, In 2019, the Government of Badung invited potential quotation to fortify the Temple's base. Nevertheless, there was no final announcement regarding the quotation winner. In the second quarter of 2020, Badung Public Works and Spatial Planning Agency announced a temporary suspension on several infrastructure projects due to budget allocation for COVID-19 handling. The announcement confirmed that the Uluwatu fortification project would not be conducted in the year.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».