Between the Homeland and Diaspora: Identity Dilemma in Indian Literature
Notice bibliographique
Résumé
The article aims to analytically and comparatively examine how the negotiation of identity is represented in Indian literature, both in the homeland and abroad, in a situation where cultures meet, collide, and merge. The focus of the article will be on four books: Aravind Adiga’s The White Tiger (2008), Bapsi Sidwa’s Water (2006), Kiran Desai’s The Inheritance of Loss (2006), and Bharathi Mukherjee’s Jasmine (1989). All the authors write about identity from a particular cultural context: the Bengali community in the USA, Brahmins in the Indian caste system, the privileged and less-privileged status of Indian individuals, and the hegemonic aspirations of the middle class that have taken the form of politics and produce socio-cultural inequalities. Because of the complex social structure dominated by the Indian caste system, one aspect of migrant experiences is the limitations placed by society on their identity, which can also be a critical determinant of their economic well-being and thus affect identity formation. Accordingly, the presumption is that the utility of the protagonists, both the immigrants and the locals in their homeland, encompasses economic well-being and cultural identity. Despite their sense of alienation, displacement, and rootlessness, the protagonists in all the novels that I have mentioned above manage to carve out a space of belonging for themselves, be it in their homeland or abroad, despite social, political, and cultural obstacles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,048 |
| Communication savante | 0,022 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».