ASPECT SCORE AND TRANSCRANIAL DOPPLER FLOW PARAMETERS IN MIDDLE CEREBRAL ARTERY IN ACUTE BRAIN ISCHAEMIA.
Notice bibliographique
Résumé
Background and AimsTranscranial Doppler (TCD) flow parameters assessed with Thrombolysis in Brain Ischaemia (TIBI) score may reflect early brain hypoperfusion. Alberta Stroke Programme early CT score (ASPECT) may also reveal acute brain ischaemia. However, little is known about the relationship between the above parameters. Thus, our goal was to assess the relationship between TCD flow parameters in middle cerebral artery (MCA) and ASPECT score in patients with stroke in MCA territory.MethodMaterials and methods: 80 patients with acute MCA ischemia (66 with stroke, mean age 68 yrs and 14 with TIA mean age 68 yrs) were examined. MCA flow was assessed with TCD and scored with TIBI classification on admission and on the 7th day. ASPECT score was established for the CT performed on admission and after 24 h of follow up (with CT or DW-MRI)ResultsResults: A significant correlation was found between ASPECT and the TIBI scores assessed on admission for both, all patients and only those with stroke (r=0,23; p=0,04 and r=0,28; p=0,02; respectively). In stroke patients, there were also associations between ASPECT score in the follow-up imaging and TIBI score assessed on admission and on the 7th day stroke (r=0,25; p=0,04 and r=0,45; p<0,01; respectively). ConclusionConclusions: ASPECT score is related to TCD flow parameters in the middle cerebral artery stroke, both in hyper- and subacute phase of stroke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».