MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214538315 · doi:10.1002/cpa.22043

Local Minimizers with Unbounded Vorticity for the 2D <scp>Ginzburg‐Landau</scp> Functional

2022· article· en· W4214538315 sur OpenAlexaff
Andrés Contreras, Robert L. Jerrard

Notice bibliographique

RevueCommunications on Pure and Applied Mathematics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueGas Dynamics and Kinetic Theory
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVortexVorticityMathematicsBounded functionEnergy functionalDomain (mathematical analysis)Ginzburg–Landau theoryVector fieldMathematical analysisLimit (mathematics)Mathematical physicsMagnetic fieldPhysicsGeometryQuantum mechanicsMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A central focus of Ginzburg‐Landau theory is the understanding and characterization of vortex configurations. On a bounded domain global minimizers, and critical states in general, of the corresponding energy functional have been studied thoroughly in the limit where is the inverse of the Ginzburg‐Landau parameter. A notable open problem is whether there are solutions of the Ginzburg‐Landau equation for any number of vortices below for external fields of up to superheating field strength. In this paper, we prove that there are constants such that given natural numbers satisfying local minimizers of the Ginzburg‐Landau functional with this many vortices exist, for fields such that Our strategy consists of combining: the minimization over a subset of configurations for which we can obtain a very precise localization of vortices; expansion of the energy in terms of a modified vortex interaction energy that allows for a reduction to a potential theory problem; and a quantitative vortex separation result for admissible configurations. Our results provide detailed information about the vorticity and refined asymptotics of the local minimizers that we construct. © 2021 Wiley Periodicals LLC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,834
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications on Pure and Applied MathematicsMême sujetGas Dynamics and Kinetic TheoryTravaux en français237 207