Structural Setting of the Sixtymile Gold District, Yukon, Canada: Insights into Regional Deformation and Mineralization from Field Mapping and 3D Magnetic Inversion
Notice bibliographique
Résumé
The Sixtymile gold district, Yukon, Canada has been mined for placer gold since the late 19th century. However, increasing demand for gold has prompted exploration of new lode deposits. Previous studies in the nearby Klondike gold district have shown correlation between placer deposits and bedrock occurrences. Poor bedrock exposure and a complex deformation history, however, make it difficult to determine structural controls on gold mineralization. Through structural analysis involving mesoscopic-scale field observations of fractures, faults, foliation, and folds, and 3D geophysical inversion, the goal of this study was to determine the structural setting of the Sixtymile district to enhance discovery success. Structural measurements in the Glacier Creek, Miller Creek, Bedrock Creek, and Sixtymile River areas show the relationships among the orientations of foliation, fractures, and veins. In most localities, veins are found both parallel and at high angles to foliation, and there is generally a weaker correlation between fractures and veins compared to between foliation and veins. This correlation between foliation and veins is corroborated by inferred gold-bearing horizons from gold assay data. Outcrops of oblique reverse and strike-slip faults, possibly related to a larger-scale thrust-zone, and to the left-lateral Sixtymile-Pika Fault, respectively, were documented for the first time in this study. The results of the 3D probabilistic inversion of total magnetic intensity data for magnetic susceptibility show that magnetic susceptibility highs are preferentially associated with volcanics, but also point to possible intrusive bodies or hydrothermal alteration zones associated with mineralization. A geologic cross-section through the lithologies demonstrates highly variable deformation styles, including extensive folding, possibly indicative of a multiphase deformational history necessitating further, more detailed investigations of the area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».