MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214557247 · doi:10.3390/s22051784

Calibration of Stereo Pairs Using Speckle Metrology

2022· article· en· W4214557247 sur OpenAlexafffund
E. Samson, Denis Laurendeau, Marc Parizeau

Notice bibliographique

RevueSensors · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueOptical measurement and interference techniques
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMetrologySpeckle patternCalibrationComputer visionArtificial intelligenceTranslation (biology)Computer scienceRotation (mathematics)Speckle noiseOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The accuracy of 3D reconstruction for metrology applications using active stereo pairs depends on the quality of the calibration of the system. Active stereo pairs are generally composed of cameras mounted on tilt/pan mechanisms separated by a constant or variable baseline. This paper presents a calibration approach based on speckle metrology that allows the separation of translation and rotation in the estimation of extrinsic parameters. To achieve speckle-based calibration, a device called an Almost Punctual Speckle Source (APSS) is introduced. Using the APSS, a thorough method for the calibration of extrinsic parameters of stereo pairs is described. Experimental results obtained with a stereo system called the Agile Stereo Pair (ASP) demonstrate that speckle-based calibration achieves better reconstruction performance than methods using standard calibration procedures. Although the experiments were performed with a specific stereo pair, such as the ASP, which is described in the paper, the speckle-based calibration approach using the APSS can be transposed to other stereo setups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,719
Score d'incertitude au seuil0,202

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSensorsMême sujetOptical measurement and interference techniquesTravaux en français237 207