The relationship between forward head posture and neck pain disability in chronic whiplash-associated disorders
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To investigate the association between forward head posture (FHP) and neck pain disability in patients with chronic whiplash associated disorders (WAD). METHODS: This study was a secondary analysis based on data from a randomized controlled study. The study involved patients with chronic WAD reporting their disability using the Neck Disability Index (NDI). FHP was measured with a goniometer. Analyses of correlations and logistic regressions were performed controlling for age, gender, duration of symptoms, WAD-grade (the Quebec Task Force on Whiplash-Associated Disorders classification), bodily pain (the Short-Form 36 Health Survey (SF-36) and kinesiophobia, an irrational fear of physical movement and activity (the Tampa Scale of Kinesiophobia (TSK-SV). RESULTS: The inclusion criteria was fulfilled by 113 patients (81 women, 32 men). Mean age 48.1 years. Mean duration of symptoms 9.7 years. There was no significant correlation between FHP and neck pain disability (rs = 0.004, p = 0.968). A logistic regression analysis showed no significance for FHP neither with (p = 0.418) nor without (p = 0.991) control for age, gender, duration of symptoms, WAD-grade, kinesiophobia and bodily pain. In the multiple model kinesiophobia (p = 0.013) and bodily pain (p = < 0.001) were the only significant predictors. Kinesiophobia was also significantly correlated with both neck pain disability (rs = 0.467, p < 0.001) and FHP (rs = 0.202, p = 0.047), thus being a confounder to the possible correlation between these variables. CONCLUSIONS: There is no significant correlation between neck pain disability and FHP for patients with chronic WAD. Results suggest that physiotherapists should increase their focus on kinesiophobia, since it is associated with both FHP and neck pain disability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».