MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214572303 · doi:10.3410/f.718140855.793493502

Faculty Opinions recommendation of Metabolic suppression identifies new antibacterial inhibitors under nutrient limitation.

2014· dataset· en· W4214572303 sur OpenAlexfundno aff
Eranthie Weerapana, Julianne Martell

Notice bibliographique

RevueFaculty Opinions – Post-Publication Peer Review of the Biomedical Literature · 2014
Typedataset
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBiotin and Related Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchKeio UniversityPurdue University
Mots-clésMetaboliteMetabolite profilingBiochemistryDrug discoverySmall moleculeComputational biologyMetabolomicsEscherichia coliBiosynthesisMetabolic pathwayBiologyMetabolismChemistryPharmacologyBioinformaticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Characterizing novel drugs and chemical probes of biological systems is hindered by difficulties in identifying the mechanism of action (MOA) of biologically active molecules.Here we present a metabolite suppression approach to explore the MOA of antibacterial compounds under nutrient restriction.We assembled an array of metabolites that can be screened for suppressors of inhibitory molecules.Further, we identified inhibitors of E. coli growth under nutrient limitation and charted their interactions with our metabolite array.This strategy led to the discovery and characterization of three novel antibacterial compounds, MAC168425, MAC173979 and MAC13772.We showed that MAC168425 interferes with glycine metabolism, MAC173979 is a time-dependent inhibitor of p-aminobenzoic acid biosynthesis and MAC13772 inhibits biotin biosynthesis.We conclude that metabolite suppression profiling is an effective approach to focus MOA studies on compounds impairing metabolic capabilities.Such bioactives can serve as chemical probes of bacterial physiology and as leads for antibacterial drug development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,166

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0060,008
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0500,037

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFaculty Opinions – Post-Publication Peer Review of the Biomedical LiteratureMême sujetBiotin and Related StudiesTravaux en français237 207