Prediction of Depression Severity Based on the Prosodic and Semantic Features With Bidirectional LSTM and Time Distributed CNN
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Depression is increasingly impacting individuals both physically and psychologically worldwide. It has become a global major public health problem and attracts attention from various research fields. Traditionally, the diagnosis of depression is formulated through semi-structured interviews and supplementary questionnaires, which makes the diagnosis heavily relying on physicians’ experience and is subject to bias. However, since the pathogenic mechanism of depression is still under investigation, it is difficult for physicians to diagnose and treat, especially in the early clinical stage. As smart devices and artificial intelligence advance rapidly, understanding how depression associates with daily behaviors can be beneficial for the early stage depression diagnosis, which reduces labor costs and the likelihood of clinical mistakes as well as physicians bias. Furthermore, mental health monitoring and cloud-based remote diagnosis can be implemented through an automated depression diagnosis system. In this article, we propose an attention-based multimodality speech and text representation for depression prediction. Our model is trained to estimate the depression severity of participants using the Distress Analysis Interview Corpus-Wizard of Oz (DAIC-WOZ) dataset. For the audio modality, we use the collaborative voice analysis repository (COVAREP) features provided by the dataset and employ a Bidirectional Long Short-Term Memory Network (Bi-LSTM) followed by a Time-distributed Convolutional Neural Network (T-CNN). For the text modality, we use global vectors for word representation (GloVe) to perform word embeddings and the embeddings are fed into the Bi-LSTM network. Results show that both audio and text models perform well on the depression severity estimation task, with best sequence level <inline-formula><tex-math notation="LaTeX">$F_{1}$</tex-math></inline-formula> score of 0.9870 and patient-level <inline-formula><tex-math notation="LaTeX">$F_{1}$</tex-math></inline-formula> score of 0.9074 for the audio model over five classes (healthy, mild, moderate, moderately severe, and severe), as well as sequence level <inline-formula><tex-math notation="LaTeX">$F_{1}$</tex-math></inline-formula> score of 0.9709 and patient-level <inline-formula><tex-math notation="LaTeX">$F_{1}$</tex-math></inline-formula> score of 0.9245 for the text model over five classes. Results are similar for the multimodality fused model, with the highest <inline-formula><tex-math notation="LaTeX">$F_{1}$</tex-math></inline-formula> score of 0.9580 on the patient-level depression detection task over five classes. Experiments show statistically significant improvements over previous works.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle