MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214576234 · doi:10.1109/taffc.2022.3154332

Prediction of Depression Severity Based on the Prosodic and Semantic Features With Bidirectional LSTM and Time Distributed CNN

2022· article· en· W4214576234 sur OpenAlexaff
Kaining Mao, Wei Zhang, Deborah Baofeng Wang, Ang Li, Rongqi Jiao, Yanhui Zhu, Bin Wu, Tiansheng Zheng, Qian Lei, Wei Lyu, Minjie Ye, Jie Chen

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Affective Computing · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health via Writing
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesChina Scholarship Council
Mots-clésComputer scienceDepression (economics)Semantics (computer science)Natural language processingArtificial intelligenceSpeech recognitionProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Depression is increasingly impacting individuals both physically and psychologically worldwide. It has become a global major public health problem and attracts attention from various research fields. Traditionally, the diagnosis of depression is formulated through semi-structured interviews and supplementary questionnaires, which makes the diagnosis heavily relying on physicians’ experience and is subject to bias. However, since the pathogenic mechanism of depression is still under investigation, it is difficult for physicians to diagnose and treat, especially in the early clinical stage. As smart devices and artificial intelligence advance rapidly, understanding how depression associates with daily behaviors can be beneficial for the early stage depression diagnosis, which reduces labor costs and the likelihood of clinical mistakes as well as physicians bias. Furthermore, mental health monitoring and cloud-based remote diagnosis can be implemented through an automated depression diagnosis system. In this article, we propose an attention-based multimodality speech and text representation for depression prediction. Our model is trained to estimate the depression severity of participants using the Distress Analysis Interview Corpus-Wizard of Oz (DAIC-WOZ) dataset. For the audio modality, we use the collaborative voice analysis repository (COVAREP) features provided by the dataset and employ a Bidirectional Long Short-Term Memory Network (Bi-LSTM) followed by a Time-distributed Convolutional Neural Network (T-CNN). For the text modality, we use global vectors for word representation (GloVe) to perform word embeddings and the embeddings are fed into the Bi-LSTM network. Results show that both audio and text models perform well on the depression severity estimation task, with best sequence level$F_{1}$score of 0.9870 and patient-level$F_{1}$score of 0.9074 for the audio model over five classes (healthy, mild, moderate, moderately severe, and severe), as well as sequence level$F_{1}$score of 0.9709 and patient-level$F_{1}$score of 0.9245 for the text model over five classes. Results are similar for the multimodality fused model, with the highest$F_{1}$score of 0.9580 on the patient-level depression detection task over five classes. Experiments show statistically significant improvements over previous works.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations90
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Affective ComputingMême sujetMental Health via WritingTravaux en français237 207