MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214576386 · doi:10.2307/j.ctv1t4m1m6.9

Pandemic Pop-Ups and the Performance of Legality

2021· book-chapter· en· W4214576386 sur OpenAlexaffabout
Alexandra Flynn, Amelia Thorpe

Notice bibliographique

RevueBristol University Press eBooks · 2021
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueLaw, Economics, and Judicial Systems
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNSW Department of Planning,Industry and Environment
Mots-clésPrinciple of legalityPandemicCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Political scienceLawMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cities around the world have rushed to respond to the coronavirus pandemic by regulating public space to promote social distancing and stimulate economic recovery.The resulting decisions are what we term 'pandemic pop-ups' -hasty, real-time, and temporary changes to the use and regulation of public space.Focusing on Toronto, Canada and Sydney, Australia, we argue that pandemic pop-ups extend beyond immediate infrastructure needs to how cities govern generally.Pop-ups may replace cars with bikes or extend restaurants into streets, and for this they have been celebrated: for saving jobs, and for making streets safer and more enjoyable.Pandemic pop-ups are not universally positive, however.They also remove tent encampments, make racialized residents more vulnerable to sanctions, and rush through controversial infrastructure projects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,988
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,139 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBristol University Press eBooksMême sujetLaw, Economics, and Judicial SystemsTravaux en français237 207