MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214578356 · doi:10.1142/s0217732322500183

Smeared mass source wormholes in modified f(R) gravity with the Lorentzian density distribution function

2022· article· en· W4214578356 sur OpenAlexaff
J. Sadeghi, Behnam Pourhassan, Saeed Noori Gashti, Sudhaker Upadhyay

Notice bibliographique

RevueModern Physics Letters A · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensCanadian Quantum Research Center
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWormholePhysicsEnergy conditionNull (SQL)Classical mechanicsEnergy densityEinsteinNegative massSeries (stratigraphy)Field (mathematics)Space (punctuation)Function (biology)Theoretical physicsGeneral relativity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wormholes are speculative structures linking disparate spacetime points. Their geometry can be obtained by solving Einstein equations with tolerating the violation of null energy conditions (NEC). Recently, many researchers have studied different wormholes according to different criteria, and they achieved remarkable results. In this paper, we investigate a series of exact solutions of the static wormhole with smeared mass source geometry in modified [Formula: see text] gravity theories. In fact, we consider the Lorentzian density distribution which is coming from a particle-like source. To be more specific, the modified gravity models we consider here are some power laws. We compute resulting solutions according to the wormhole field equations. We also specify parameters such as the radial pressure and transverse pressure as well as various energy conditions such as NEC, weak energy conditions and strong energy conditions. Finally, by plotting some figures, in addition to identifying the wormhole throat, we describe the results of either the violation or the satisfaction of the energy conditions completely.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Physics Letters AMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207