Quantification and Further Refinement of Lateral Calcaneal Artery Flap for Complicated Heel Defect Reconstruction
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Reconstruction of posterior heel defects requires tissues with adequate blood supply, good elasticity, and sensate; because of the traumatic origin in the young population, it ends up with morbidity. The lateral calcaneal artery is the arterial supply of the lateral calcaneal artery flap. This is one of the viable choices for coverage of hind foot soft-tissue defects. The objective of this study was to determine the outcome of the lateral calcaneal artery flap in terms of function, donor site morbidity, and duration of surgery. METHOD: This was a descriptive case series. Patients with complicated heel defects of small to medium size were included. The follow-up period was 6 months to 1 year of posttreatment. Outcome measures were noted and assessed in all patients in terms of function, donor area morbidity, and total duration of surgery. Significance was determined by assessing the gait, donor site pain, physical appearance at the surgical site, and time needed for surgery. RESULTS: < 0.001). There was a near-normal gait in all patients, with a pain score of (0-2) on the visual analogue scale score, physical appearance by Vancouver scar scale score (0-3), and the mean duration of surgery was 45 ± 4.5 minutes. CONCLUSION: The lateral calcaneal artery flap is more effective for reconstruction of posterior heel and tendon Achilles defects in terms of function, donor area morbidity, and duration of surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».