MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214580490 · doi:10.22374/ijmsch.v5i1.64

Quebec’s Model for Men’s Health: Connecting Community, Research, Practice, and Policies

2022· article· en· W4214580490 sur OpenAlexafffundvenueabout
Philippe Roy, Gilles Tremblay, Augustin David

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Men s Social and Community Health · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHealth Promotion and Cardiovascular Prevention
Établissements canadiensUniversité LavalUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesUniversité de Sherbrooke
Mots-clésRelevance (law)Public healthPolitical scienceInclusion (mineral)Health promotionHealth policyChristian ministryAction planClosing (real estate)Public relationsPublic administrationSociologyMedicineGender studiesNursingManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the past 20 years, in the province of Quebec, Canada, there has been an active social response to men’s health issues, from local initiatives to research and national public health policies, such as the Men’s Health Action Plan 2017–2022, created by the Ministry of Health and Social Services. Although Quebec has developed and implemented many initiatives in this field of study, they remain largely unknown outside of the French-speaking regions. This paper seeks to make Quebec’s model available for an international audience and to inform a wider debate about gender and health issues. The main focus was to review the key community and institutional milestones that brought about this model. Challenges and limitations to the model are discussed within a wider debate on gender and health studies. Closing remarks support the relevance of greater inclusion of men’s health content in university courses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,047
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,637
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0470,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0050,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,244
Tête enseignante GPT0,515
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Men s Social and Community HealthMême sujetHealth Promotion and Cardiovascular PreventionTravaux en français237 207