QOL-05. E-SURVEY OF CURRENT INTERNATIONAL PHYSIOTHERAPY PRACTICE FOR CHILDREN WITH ATAXIA FOLLOWING SURGICAL RESECTION OF POSTERIOR FOSSA TUMOUR
Notice bibliographique
Résumé
To determine current international practice regarding physiotherapy input for children with posterior fossa tumours. An e-survey primarily composed of closed questions covering the following domains; participant demographics, treatment and intervention, virtual training, intensity/timing of treatment, aims and outcomes of physiotherapy was piloted and refined. It was distributed internationally to physiotherapists via 6 key groups; (Paediatric Oncology Physiotherapy Network (POPs), Association of Paediatric Chartered Physiotherapists (APCP), European Paediatric Neurology Society (EPNS), International Society of Paediatric Oncology (SIOP)-Europe Brain Tumour Group, Posterior fossa society (PFS), Pediatric Oncology Special Interest Group (American Physical Therapy Association). Data were analysed descriptively. 84 physiotherapists participated: UK (n=53), rest of Europe (n=22), USA/Canada (n=9). The most common physiotherapy interventions used were balance exercises, proximal control activities, gait re-education, and task specific training. The most frequently used adjuncts to treatment were mobility aids and orthotics. A lack of clinical guidelines and research evidence in this area was highlighted. Frequent challenges raised regarding physiotherapy treatment in this area were; reduced availability of physiotherapy input following discharge from the acute setting, lack of evidence, impact of adjuvant treatment (e.g. chemotherapy/radiotherapy), and psychosocial impact. This e-survey provides an initial scoping review of international physiotherapy practice in this area. It demonstrates the wide range of intervention types used and highlights the lack of clinical evidence in this area. The results raise the need for further research in this field to help with the development of physiotherapy guidelines in children with posterior fossa tumours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».