Validity and Reliability of the Persian Version of the Forgotten Joint Score-12 Questionnaire in Iranian Patients Following Anterior Cruciate Ligament Reconstruction
Notice bibliographique
Résumé
Background and Objectives: Forgotten Joint Score-12 is a useful questionnaire to evaluate the level of joint awareness and patients’ ability to forget the involved joint. The objective of the present study was to obtain a tool to evaluate the level of joint awareness for use in Persian-speaking patients following anterior cruciate ligament reconstruction. Methods: The present study was a methodological study in the field of psychometrics, in which after translation and cross-cultural adaptation of the FJS-12 questionnaire according to the ISPOR method, to examine its validity, the questionnaire was given to 114 participants who had passed between 1 and 3 years of their anterior cruciate ligament reconstruction. To evaluate reliability, participants were asked to complete and resubmit the questionnaire after a week. In this study, the intraclass correlation coefficient (ICC) was used to analyze the repeatability of the questionnaire and measure Cronbach’s alpha internal consistency. Structural validity was performed by calculating the correlation between the FJS-12 questionnaire and Western Ontario McMaster Osteoarthritis (WOMAC) and Knee Osteoarthritis Outcome Score (KOOS) questionnaires using Spearman’s correlation coefficient. The level of ceiling and floor effect of the questionnaire was also assessed. Results: Internal consistency and data repeatability were excellent for FJS-12 (Cronbach’s α=0.950 and ICC=0.845, respectively). In examining the validity, a weak to moderate correlation was obtained between the score of the FJS-12 questionnaire and the scores of the subscales of WOMAC (r=0.34) and KOOS (r=0.34). Also, a moderate correlation was obtained between the score of the FJS-12 questionnaire and the first question of the subscale of quality of life in the KOOS questionnaire (r=0.46), which indicates the validity of the average structure of the questionnaire. The floor (4.45%) and ceiling (3.50%) effect was low. Conclusion: According to the results of this study, the Persian version of the FJS-12 questionnaire can be used by Persian speakers. Also, this questionnaire is a reliable and valid tool to evaluate the level of joint awareness in individuals following anterior cruciate ligament reconstruction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».