MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4214584195 · doi:10.1063/5.0079985

A local orientational order parameter for systems of interacting particles

2022· article· en· W4214584195 sur OpenAlexaff
John Çamkıran, Fabian Parsch, G.D. Hibbard

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMaterial Dynamics and Properties
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonotonic functionConjectureRobustness (evolution)Matching (statistics)Pairwise comparisonStatistical physicsRedundancy (engineering)Coordination numberIcosahedral symmetryRange (aeronautics)MathematicsComputer sciencePhysicsCombinatoricsGeometryMaterials scienceChemistryMathematical analysisArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many physical systems are well modeled as collections of interacting particles. Nevertheless, a general approach to quantifying the absolute degree of order immediately surrounding a particle has yet to be described. Motivated thus, we introduce a quantity E that captures the amount of pairwise informational redundancy among the bonds formed by a particle. Particles with larger E have less diversity in bond angles and thus simpler neighborhoods. We show that E possesses a number of intuitive mathematical properties, such as increasing monotonicity in the coordination number of Platonic polyhedral geometries. We demonstrate analytically that E is, in principle, able to distinguish a wide range of structures and conjecture that it is maximized by the icosahedral geometry under the constraint of equal sphere packing. An algorithm for computing E is described and is applied to the structural characterization of crystals and glasses. The findings of this study are generally consistent with existing knowledge on the structure of such systems. We compare E to the Steinhardt order parameter Q6 and polyhedral template matching (PTM). We observe that E has resolution comparable to Q6 and robustness similar to PTM despite being much simpler than the former and far more informative than the latter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,122

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetMaterial Dynamics and PropertiesTravaux en français237 207